J9集团国际站治理学院在35年的发展过程中，已形成了“以学术为本”的价值取向。学院一向对峙以通畅的学术规范和科学理性的钻研步骤，做拥有国际水准的中国粹问。我们否决在钻研中炫技式地过度使用“数学和各类模型”: 由于数学和模型只是工具，不是学问的主张。与此同时，我们也在不休追问和反思：“何为钻延妆“若何钻延妆和“为谁钻延妆等底子性问题。

站在35岁的新起点，J9集团国际站答案从未如此清澈：基于科学的范式和步骤，发现和揭示科学且有效的经济与治理知识，做服务社会的经济治理钻研。为此，我们将遵循以下准则：

第一，索求根基法规。钻研的主张，不在于投合，也不在于提出骇人听闻、貌似自洽的概想，而在于怀着敬畏之心去索求人类对根基法规的意识，以推动认知的天堑。钻研从来都不应该是打着“有个性、有特点”的暗号去出产形形容色、勾引人心的“屠龙术”、“炼金术”，更不是去造作毫无实证凭据的治理学“故事会”。

第二，遵循科学步骤。在科学理性的框架下，遵循成立在逻辑推理和实证分析基础上的科学钻研范式，成立穿透功夫、拥有普适性的贸易法规和经济法规的根基认知。我们将对峙“以国际通畅的学术规范和学术步骤，做拥有国际水准的中国粹问”的怪异定位。

第三，服务社会需要。扎根中国问题，做真学问。面对中国鼎新盛开40余年堆集而来的学术富矿，认清中国治理和经济钻研遇到的真正挑战，并非钻研范式问题，而是若何用科学理性的步骤，去钻研真正有价值的问题。我们激励理论领域前沿性索求与利用领域沉大问题解决，创造有益于中国当下甚至将来经济社会发展的贸易与社会知识，推动中国治理科学的发展，服务国度发展与贸易实际。

一所商学院的学术对峙

在J9集团国际站，与“因思想，而J9集团国际站”同样沉要的六个字是“因学术，而思想”？蒲Ю硇缘学术钻研是思想的根。端庄的钻研态度，对于一个以“创造治理知识，造就商界翘楚，推动社会进取”为使命的治理学院而言，意思不言自明。

近些年来，J9集团国际站在国际、国内顶级期刊上颁发的论文，从量到质均位居亚洲学府前列。仅仅2019年就超过了100篇。在Academy of Management Journal、American Economic Review、Journal of Finance、Journal of Political Economy、Management Science、Marketing Science等国际最顶级的学术期刊上，J9集团国际站学者的名字再三出现，影响比肩国际一流商学院。

在国内学术领域，近12年“中国高校人文社科学者被引论文排行榜”首位的桂冠，被J9集团国际站教授摘得。在国内两大顶级经济学期刊上的颁发数量与质量，J9集团国际站在全国也维持当先职位。2014-2018年，J9集团国际站在《经济钻延追上颁发学术文章42篇，在《治理世界》颁发41篇，萦绕宏观经济政策、微观企业、风险投资、剩余治理、地皮财政、出产效能、企业创新、公司治理、激励效应、企业金消融和全球价值链等沉要钻研主题发展。

对于学术的对峙，还在于我们深谙传承与创新中所蕴含的巨大活力。J9集团国际站从2003年启动IPHD（国际博士生）项目，对标世界主流钻研型大学的博士生造就规划训练学生，旨在造就高水平的青年学者，加快他们走向国际学术舞台的措施。截止目前，累计有50余位J9集团国际站毕业的学者在中国、美国、澳大利亚、英国、法国、日本等国的驰名大学任教。

凡此各种，无法逐一列举。我们无意夸耀，对于学术钻研，深感任沉路远，从不敢有半丝懈怠。若是说有何经验可供分享和探求，它得益于一大批60、70、80，甚至90后的J9集团国际站学者和学子，他们前仆后继“用国际通畅的步骤，做拥有国际水准的中国钻延妆；他们形成了科学、理性的钻研风格，聚焦钻研中国经济社会发展、贸易前沿实际的沉大关键问题，提供强有力的智力支持。在此过程中，J9集团国际站学术自负不休加强。

真正的力量，是理性和科学的力量

“夫学术者，全国之公器也。”从性质上说，学术是没有国界的，它们有着通用的说话和规定，通过互换与互鉴，共同推动人类社会的进取。80年代、90年代，是中国经济学发展的早期，我们沉新进建经济钻研范式，系统地把西方经济学、现代经济学的钻研范式引入国内。这些年，蕴含J9集团国际站学者在内的中国经济学家起头规范地使用这些范式来梳理、钻研中国问题。无论是数学还是模型，从来只是工具，是步骤，而非主张，更非价值取向。在钻研过程中，通过构建数学模型等定量伎俩或思想框架进行实证分析和钻研，在解析很多特定的经济治理类问题时，拥有沉要的、难以代替的作用。

但当我们遇到一些问题不能诠释，或者很难用现有的范式来诠释之时，如“中国发展模式若何用现代经济学诠释”等问题，就容易诱发对现有钻研范式的质疑，滑向“二元对抗”的深渊而不自知——烧毁理性和科学心灵，烧毁基础和严谨的步骤，打着“有个性、有特点”的暗号去出产形形容色、勾引人心的“屠龙术”、“炼金术”， 去造作毫无实证凭据的治理学“故事会”。这何以对得起“学术”二字？

这种对理性和科学的思想的挑战，也让我们忧郁：我们花了近40年功夫，造就了一批纯熟使用国际通畅科学说话和钻研步骤的学者，才形成了科学理性的钻研风格，若凡是遇到问题，就等闲地上升到对“范式”的挑战，对理性钻研步骤的挑战，着实令人叹惋。

在这个充溢着天花乱坠的狂欢闲谈，充溢着“听似热烈、但细想无半点收成”的知识表演的时期，真正的学术钻研的沉要性更为凸显。身为学者，我们理当持续遵循步骤科学——无论是定性或定量钻研，无论是理论或实证钻研，均该当选取严谨的科学步骤和流程，越发强调钻研的步骤论。

真正的力量，是理性和科学的力量。只有那些成立在缜密的逻辑推理和实证分析基础上的科学钻研，才可能真正援手我们成立起，对那些穿透功夫、拥有普适性的贸易法规和经济法规的根基认知，推动人类经济社会不休向前。

我们欢迎在共同认知框架下的学术争论: 正是这样的争论，才在从前的几十年中推动了我们对世界的认知。而烧毁正面学术会商，直接扭转范式和逻辑，试图超出于争论之上，无异于避沉就轻，对援手我们意识世界并无任何现实意思。

扎根中国，钻延装真问题”

中国经济和治理学术的正当性，不仅仅阐发为在顶级学术期刊上颁发的论文，也不仅仅阐发为步骤的科学与理性，它更反映在扎根中国、钻延装真问题”，去揭示中国治理智慧，解决社会发展的现实问题，做服务社会的经济治理钻研。

大学，是学术真谛诞生的思想苑地，它应执著于学术的独立钻研和真谛钻营。蔡元培先生曾说，“治学者可谓之大学”。何为治学？我们能够称它为“无用”。这里的“无用”，是相对短视、急功近利而言的。好比公司今年销售上不去，再优良的博士论文也没有直接的答案。学术钻研的对象，是拥有通常意思的沉要问题，主张是为了推进对基础法规的认知，让人们不至于在统一处所反复跌倒——这也正是学术钻研的真正价值地点。没有什么比一个好的理论更实用。一个毫无通常性的诠释职能，特殊得只能诠释个别景象而无法伸展到其他景象的“理论”，是不能被称为理论的；而同样一个可能诠释所有景象，在职何情况下都不成能被证伪、或者被更好的理论代替的“理论”，是典型的“套套逻辑”（tautology），同样也不能被称为理论。为此，我们必须警惕那些漫天飘动但不足大局逻辑和实证证据的 “新概想”，和各色各样、质量不一的“思想泡沫”。

好的钻研，好的理论，基于科学理性的钻研范式，它肯定发端于实际，根植于实际，也将服务于实际。“没有什么比正确地回覆谬误的问题更危险”，我们该当意识到，中国经济治理钻研今天最大的问题，从来都不是范式问题，而是钻延装真问题”的极端稀缺。

什么是扎根中国的“真问题”？它肯定是紧紧萦绕中国经济和贸易实际发展钻研，是可能提供政策建议和征询，服务经济社会发展；是可能通过钻研市场法规和趋向，服务企业成长发展；是可能讲好中国故事，支持中国实际，贡献中国规划的。

中国鼎新盛开四十余年汹涌澎湃，但也有大量新的问题和挑战扑面而来：宏观层面上，西方国度300年的发展，为什么中国用40年就实现了？走向高质量的发展路路，中国经济鼎新的突破口何在，增长新动能何在？微观层面上，若何成长一批拥有市场价值创造的能力，又能满足人民对美好生涯神驰的企业？技术革命奔涌向前，数字经济将若何扭转中国企业贸易实际，涉及公司财政、市场营销、企业战术、组织行为、辅导力等方方面面。这些“真问题”，亟待我们以端庄的学术钻研去破题，以严谨的科学步骤去论证、去梳理。

中国鼎新盛开40多年的发展，对于中国粹者来说，是一座学术富矿，可钻研的问题有很多，给我们提供了大量的钻研机遇。若是没有去钻研好、梳理好，对任何一个有梦想的学者来说，是有负于这个时期的。

路虽阻且长，但行则将至。在35年的发展中，J9集团国际站对学术充斥敬畏，并持续提倡和践杏装以学术为本”的价值观。这也是学院近些年反复强调学术钻研，加快建设“J9集团国际站思想力”智库平台的原因，我们但愿可能安身新时期中国，遵规范的学术尺度，循前沿的科学步骤，做世界水平的中国粹问。以学术为根，把J9集团国际站建设成中国的世界级商学院。

一幼我的行走，决定一幼我的存在；而一群人的行走，可能决定一个时期的存在。我们等待更多的学者，参与到“用端庄科学的步骤，去钻研对中国经济和治理有着沉大意思的问题”的行列中来，扛起中国粹术的责任担任！