全球最大社交平台Facebook近日颁布的一本白皮书 ，再次把加密钱币推向舆论顶端 。凭据白皮书 ，Facebook颁布名为“Libra”的加密钱币项目 ， Libra的使命是成立一套单一的、无国界的钱币和为数十亿人服务的金融基础设施 。要打造的是一个新的去中心化区块链、一种低颠簸性加密钱币和一个智能合约平台 。
J9集团国际站利用经济系助理教授肖筱林在接受《第一财经日报》专访时暗示 ，Libra想要实现的愿景很美好 ，对用户来说将是一场有利的金融技术革命 ，但依照设计 ，它的发币行为将严沉挑战法币的职位 ，不成预防会引起列国央行和监管部门的亲昵关注 ，甚至引发相应的监管行动 。因而 ，来自列国监管层的故障将会是Libra面对的最大挑战 。和比特币这类虚构钱币在内容上能够绕开全球监管分歧 ，Libra的落地前提必须是先过监管关 。
她分析 ，如果Libra项目烧毁与列国央行直接打劫“奶酪”的钱币刊行 ，而是选择与央行合作 ，只进入算帐和支付行业 ，那么成为跨境支付行业的巨头并无悬想也无太大挑战 。这无疑将对我国的支付宝和微信等支付平台带来显著冲击 。
肖筱林的钻研重要聚焦于中央银行刊行数字钱币对贸易银行的影响、数字钱币对资产配置和本钱管造的影响等领域 。
白皮书称 ，Libra由三个部门组成 ，共同创造一个越发普惠的金融系统：第一 ，它成立在安全、可扩大和靠得住的区块链基础上 ；第二 ，它以赋予其内涵价值的资产储蓄为后援 ；第三 ，它由独立的Libra协会治理 ，该协会的工作是推进金融生态系统的发展 。
所以 ，首先要了了的是 ，这并非由Facebook刊行的加密钱币 ，它只是牵头人 ，真正的主体是Libra协会 ，其成员将蕴含散布在分歧地理区域的各类企业、非投机组织、多边组织和学术机构 ，共同掌管协会章程的定稿 。
凭据白皮书 ，到2020年上半年针对性颁布时 ，该协会的“首创人”数量将达到100个左右 。而首批组织蕴含Mastercard、PayPal、Visa、Booking Holdings、eBay、Facebook/Calibra、Lyft、Uber、Vodafone Group等28家企业巨头和组织机构 ，覆盖支付业、技术和买卖平台、电信业、风险投资业以及非投机性组织、多边组织和学术机构 。
从重大的首创团队来看 ，Libra一旦刊行或落地 ，所波及的将会是全球数十亿用户和世界各地的金融市场 ，影响力远超目前的任何数字钱币 。终于 ，目前单就Facebook在全球占有的活跃用户就已超过26亿 。
单一来说 ，和比特币这类虚构钱币分歧 ，Libra的刊行不是ICO ，其价值锚定的是一篮子钱币 ，也就是说 ，它更像是“不变币” ，和法定钱币挂钩 ，因而价值相对不变 ，不拥有投资价值 ，也不存在投契空间 ；其主张在于让人们更方便地获得金融服务 ，尤其是跨境金融服务 ，同时享受更便宜的买卖用度 。
肖筱林分析 ，若何与列国监管层沟通和博弈 ，将会是Facebook及其Libra协会的幼同伴们最辣手的工作 。和比特币这类虚构钱币在内容上能够绕开全球监管分歧 ，Libra的落地前提必须是先过监管关 。
在她看来 ，比特币这些数字钱币由于去中心化和半匿名性质（甚至至今谁也不知路首创人中本聪是谁） ，可能成为部门人逃避监管、向境表转移资产的伎俩 ；但Libra分歧 ，一方面 ，Facebook牵头的全数刊行主体自身是通明的 ，另一方面 ，Facebook用户相当部门选取实名 ，因而越发通明 ，也更易追忆 ，所以在满足列国反洗钱和反恐融资方面的需要时 ，存在肯定的优势 ，关键在于若何合作 。
要想获得监管层的许可 ，从短期来看险些不成能 。事实上 ，Libra颁布当天就已经引发了列国监管机构的质疑和忧郁 ，除了洗钱和恐怖主义融资 ，还有Facebook持久被诟病的隐衷 ； 。
美国多议院金融服务委员会主席沃特斯（Maxine Waters）就在本周二的一份申明中称 ，思考到Facebook麻烦不休的从前 ，该公司应该终场Libra项主张开发 ，直到国会和监管机构有机遇审查这些问题并采取行动 。Facebook高管也应就这些问题提供证词 。沃特斯提出 ，加密钱币市场目前不足一个清澈的监管框架 ，无法为投资者、消费者和经济提供强有力的 ； 。
然而 ，即便退一万步来说 ，如果Libra项目烧毁与列国央行直接打劫“奶酪”的钱币刊行 ，而是选择与央行合作 ，只进入算帐和支付行业 ，那么成为跨境支付行业的巨头并无悬想也无太大挑战 。这无疑将对我国的支付宝和微信等支付平台带来显著冲击 。
对于Libra ，列国央行和监管层的顾虑和关注沉点重要有哪些？落地的前提和较为可行的走向是什么？这会进一步加强美元在全球的霸权职位吗？中国在这方面应该持什么态度？对将来有什么挑战？萦绕这些问题 ，记者专访了肖筱林教授 。
记者：和比特币这类虚构钱币及中国遍及的支付宝等支付方式相比 ，Libra有哪些颠覆性？
肖筱林：首先 ，Libra这种钱币不是由任何当部门门或者权威机构来刊行的 ，而是通过算法 ，即借鉴了比特币所依附的区块链技术 ，这让全球20多亿用户能够在跨境支付领域享受更低的成本 ，它对准了这个市场 。
也就是说 ，Libra拥有比特币这类虚构钱币去中心化的优势和特点 ，同时又比这些虚构钱币占有更壮大也更通明的企业支持 。好比Facebook及其同伴Visa和Master这些巨头 ，对用户来说 ，都是一种优良的背书 。
另表 ，比特币这类虚构钱币的价值颠簸出格大 ，它并不是真正意思上的钱币 ，而更多的是投契的数字化资产 。而Libra从设计来看 ，更像是不变币 ，价值根基不变 ，因而也更容易获得用户的信赖 。
其实钱币性质上就是一种“信赖” 。好比我们日常生涯中使用的现钞 ，性质上是一张纸 ，没有任何内涵价值 ，但由于当局提供了信誉背书 ，通常公共对于法定钱币的“信赖”才使得它可能成为钱币 ，从而承担作为买卖媒介、价值贮藏和计价单元等的职能 。比特币之所以会在2009年出现 ，也由于金融 ； ，以美国为首的蓬勃国度当局持续进行的钱币量化宽松政策 ，让通常老苍生对法定钱币产生了不信赖 。所以 ，比特币的诞生肯定水平上投合了用户对当局机构和法币的不信赖 。
但比特币的最大问题在于 ，固然一路头的确被设计为钱币 ，但由于发现者中本聪更多是推算机专家 ，而不是钱币专家 ，所以设计中也存在比力多的缺点 。目前 ，由于比特币的价值颠簸太大 ，很难承担起作为“买卖媒介”的钱币基准职能 。
Libra不仅保留了比特币去中心化的特点 ，也添补了诸多缺点 。它的定位是超过国度主权的国际钱币 ，而不是投资或投契工具 。
记者：对于Libra ，列国央行和监管层的顾虑和关注沉点重要有哪些？落地的前提和较为可行的走向是什么？
肖筱林：依附当局信誉来刊行钱币 ，并执行钱币政策 ，是任何一个国度的央行最沉要的职能 。并且 ，当局从中能够收取可观的铸币税 。事实上 ，只有有通货膨胀 ，央行就相当于在收铸币税 。若是看美联储的数据 ，这笔利润长短？晒鄣 。
Libra的刊行的确是动了列国央行的奶酪 ，挑战了法币的职位 。因而 ，要想落地 ，必须看Facebook他们怎么和当局沟通 ，从而获得监管层的支持 。
毫无疑难 ，央行对于保卫自己刊行法定钱币的态度是很坚定的 。比力法币和个人数字钱币 ，央行的钱币刊行是极端中心化的 ，但比特币等数字钱币带来的颠覆性的去中心化的钱币刊行方式 ，所以存在巨大的差距 。而Libra要借鉴的是去中心化的区块链技术 ，最终刊行的到底是去中心化的钱币 ，还是像央行这样的中心化钱币 ，目前并不明确 。终于和Visa这些巨头合作 ，也存在想要保留部门中心化权势的可能 。
想要和央行抢夺钱币的刊行权 ，注定是水火不相容 。若是不触及央行的钱币刊行权 ，而是给央行提供金融基础设施 ，那么列国央行可能会容忍Libra的出现 。在Libra之前的任何数字钱币 ，若是真的起到了买卖媒介的作用 ，央行注定要剧烈进攻 。
目前 ，美联储对比特币和其他数字钱币 ，更多是作为证券的类别去监管 。之所以没有上升到严格匹敌 ，原因是它们更多是投契资产 ，还不是真正的买卖媒介 ，并没有到挑战法币的水平 。
另一方面 ，抛开刊行权 ，支付和算帐的领域是存在较大空间的 。在跨境支付领域 ，设计和一篮子钱币挂钩的国际钱币 ，很可能会让宽大用户从中受益 。例如 ，在国际业务结算中 ，超过一半的买卖是通过美元来进行支付和结算的 。但在如今中美关系严重 ，汇率颠簸较大的时辰 ，若是存在一个超出国度主权被各方接受的钱币 ，注定能提高效能和业务额 。
记者：Libra重要还是由美国企业和协会提议的 ，所以挂钩的法定钱币应该也是以美元为主 。这会进一步加强美元在全球的霸权职位吗？
肖筱林：对Facebook来说 ，牵头提议Libra更多是从战术转型的思考 。但从美元依然占据国际钱币的霸权职位但在逐步降落的近况来看 ，简直不能排除你说的这种可能 。
Libra的野心在于从刊行到支付和算帐 ，整个产业链的高低游均能节造 。要看Libra和美国当局的监管部门若何协商和交涉 。固然美联储的钱币刊行权势受到Libra的挑战 ，但基于守护美元作为国际钱币霸权职位的思考 ，那么美国当局也可能会对Libra有所松绑 。
记者：Libra若何满足列国不休加强的反洗钱和反恐融资的要求？
肖筱林：Facebook用户相当部门是实名的 ，或者Libra的刊行能够要求用户实名 。因而在满足反洗钱等要求上 ，会有肯定的优势 ，关键在于怎么合作 。
相比力匿名的比特币 ，能够做到实名的Libra还是比力通明的 。但是 ，如果Libra维持肯定的匿名性 ，那么就会遇到像比特币一样的问题 。
我们知路 ，基于现金的买卖可能做到匿名 ，那么新型数字钱币是应该做到一致的匿名性 ，还是基于买卖和监管的必要 ，采取实名造？这是极度值得进一步探求和钻研的问题 。
在好多国度的央行都在极度端庄当真地钻研和开发有关技术 ，思考刊行央行数字钱币(Central Bank Digital Currency, CBDC) 。这既是基于比特币和其他个人数字钱币带来的挑战 ，也是由于金融技术的急剧发展 ，使得央行刊行自己的数字钱币在技术上可行 。若何设计央行数字钱币 ，应该匿名还是实名 ，这是一个很沉要的问题 。
监管层但愿越通明越好 ，但从幼我来说 ，你愿意多大水平地把自己的隐衷权交给当局？
央行刊行的数字钱币依照特点应该长短匿名的 ，但若是非匿名 ，就会涉及隐衷的 ； ，若何把握这个度也很奥妙 。
记者：Libra的出现 ，也让人不安数字信誉霸权可能再次落入美国手中 。那么我国对于Libra这种钱币 ，应该持怎么样的态度？若何监管？
肖筱林：我国当局对于区块链技术是激励且持盛开态度的 ，但愿抓住技术的前沿 ，并利用最新的技术来实现金融科技和央行数字钱币的弯路超车 。所以在监管和盛开的天平中 ，也有奥妙的处所 。
对于Libra ，固然Facebook并未进入中国市场 ，中国的监管层和有关互联网金融企业不能置出身表 ，终于Libra的设计意图的确对准了国际钱币和跨境支付的空缺 ，一旦落地 ，带来的影响将是空前绝后的 。
因而 ，一方面我国央行应该持续维持对于数字钱币的审慎关注和监管 ，蕴含对Libra这样的数字钱币 ；另一方面 ，中国的有关互联网金融企业更要强烈关注 ，甚至积极参加有关技术开发 。
除了监管层 ，真正要不安的其实是国内的支付巨头们 。若是Libra真的落地执行 ，中国的互联网支付巨大必必要积极跟进 ，由于目前阿里和微信的移动支付在国内是全面铺开 ，但在跨境支付方面业绩平平 。
从监管层来看 ，我国金融市场的盛开也存在较大的空间 。因而 ，我国监管层既要维持审慎的关注 ，也要关注这场金融技术革命 ，并懂得实时利用这些技术 。
肖筱林 ，J9集团国际站利用经济系助理教授 ，重要钻研领域为钱币经济学和宏观经济学 。参与J9集团国际站之前 ，她于2017-2018年在新西兰奥克兰理工大学担任助理教授 ，2015-2017年在美国威斯康星大学麦迪逊分校从事博士后钻研 ，2011-2014年在澳洲悉尼科技大学获经济学博士 。她的钻研成就颁发在Journal of Monetary Economics, International Economic Review, Journal of Economic Dynamics and Control 和 China Economic Review 等国际顶级和权威期刊 。目前钻研聚焦于中央银行刊行数字钱币对贸易银行的影响、数字钱币对资产配置和本钱管造的影响等领域 。
有关阅读：
破解央行公开市场操作机理——金融调控“法宝”的奥秘 |学术J9集团国际站
