当人们遭逢罕见天然苦难之后 ，是会感知到更多风险 ，还是更少风险呢？无数人的答案往往都是前者。但J9集团国际站刘玉珍教授与两位J9集团国际站校友高妙、施雨水的合作钻研发现 ，人们经历了苦难 ，风险意识有可能还降低了 ，其原因就在于“幸运”经历。本文中的“幸运”苦难经历 ，指的是人员损失较轻的大型地震经历 ，即在地震苦难中 ，家庭的现实殒命人数低于预期。
对极端风险的认知和应对是家庭金融领域的前沿问题。家庭面对着多样的天然、经济乃大公共卫滋事务等极端风险 ，这些风险对于做出金融决策至关沉要 ，也是影响资产价值和系统性金融风险的沉要成分。然而 ，对于未知概率的极端事务 ，家庭若何评估其风险尚不明确。钻研者们利用地震作为准天然尝试 ，针对 “罕见苦难经历若何塑造人们的风险感知」毓开钻研 ，为理解家庭在面对罕见天然和经济冲击时的风险感知和金融决策做出了原创性贡献。
这项钻研原文标题为 Do people feel less at risk? Evidence from disaster experience ，颁发于Journal of Financial Economics。作为涵盖金融学理论和实证钻研的同业评议学术期刊 ，Journal of Financial Economics（JFE）被公以为全球三大顶级金融学期刊之一。
钻研发现：
1. 家庭偏差于从自身经历中获得异质性的风险认知 ，从而做出分歧的金融决策。
2. 家庭在经历罕见天然苦难后也可能不放在眼里风险 ，导致不放在眼里风险的经历效应拥有统计和经济意思上的显著影响。
3. 家庭决策对自身经历的回应可能来自于不齐全信息贝叶斯进建或者显著性理论。
本文重要有以下两方面贡献：一是现有文件不论是基于经济还是天然冲击 ，均强调提升风险认知 ，本文初次提供了苦难经历降低风险认知的实证证据。二是本文基于地震学文件机关了衡量经历冲击的新的鉴别战术 ，为理解家庭对未知概率的极端风险的异质性认知提供了基准模型 ，得到在理性框架和行为视角的一致诠释。这篇论文一方面解决了国际学术前沿面对的关键科学问题 ，另一方面也对理解家庭风险决策、金融资产定价和防控系统性风险提供了启迪。
01为什么选择钻研地震经历
幼我经历在决策中的有着沉要作用 ，它决定了人们会在脑海中出现什么样的可用信息。有关金融文件使用宏观经济事务蕴含股票市场泡沫、大萧条和高通胀时期等来验证经历效应 ，但上述钻研受到与功夫效应有关的诠释的影响 ，由于人们毕生中可能极少经历甚至不会经历极端经济事务。经济；暮奔允沟米暄姓吆苣阎苯犹剿骷彝ザ院奔每嗄逊缦盏母兄。
为添补这部门的钻研空缺 ，论文将关注点聚焦于日本地震 ，由于这样一种部门性的罕见苦难事务为经历钻研打开了另一扇“窗”。
那么 ，为什么选择日本地震呢？首先 ，只管国际学术界支出了巨大的致力钻研地震预测 ，但地震仍是世界上最不成预测和不成节造的天然苦难之一。这意味着地震冲击对家庭齐满是表生的 ，同使剽种经历又是深切的 ，好比感触到地面震荡、目见粉碎、与受害者互动等。其次 ，整个日本都在环太平洋地震带上 ，因而险些每个家庭都有遭逢地震的危险。这使得本钻研不会受到地域选择的影响 ，由于家庭无法通过在日本国内选择居住地而躲避地震风险。
论文的钻研样本蕴含了日本在1930年至2006年间93个至少造成了房屋倒塌的“大型地震”。在之后的稳重性检验中 ，论文持续扩大样本 ，参与“中型地震” ，即4级以上至少造成了房屋的部门败坏的地震。要注明的是 ，这里不合“幼型地震”加以思考 ，这种类型的地震在日本险些每天产生 ，已然脱离了罕见苦难的领域。
假定一幼我在十岁以来就会对地震产生明显靠得住的经历或影象。论文以地震殒命人数作为相应地震的代理变量 ，凭据一家之主在十岁后所经历地震的人员损失情况 ，将所有样同宗庭分为三个组——“高度致命组”（地震殒命人数≥100）、“中度致命组”（20≤地震殒命人数≤99）以及“轻度致命组”（0≤地震殒命人数≤19） ，相应比例别离达31%、17.7%和51.3% ，注明样本中三分之一的家庭经历了至少一次人员损失惨沉的地震 ，而一半的家庭只经历了人员损失较轻的地震。为进一步钻研幸运经历的影响 ，论文凭据家庭经历零殒命的大地震的频次凹凸 ，持续将“轻度致命组”细分为“极度幸运组”、“中等幸运组”和“通常幸运组” ，相应比例为4.6%、20.9%和74.5%。
论文以寿险在家庭金融投资组合中的比沉来衡量人们对地震风险的感知。那么 ，在投资组合的大篮子里 ，为什么独独选中寿险呢？人寿保险是一种针对被保险人过早殒命所造成的财政损失的对冲工具。采办人寿保险是人们追求自我；げ⒓跚岫院奔嗄逊缦盏恼鹁虿话哺星榈囊恢瞩杈。与使用汇总的市场信息的钻研 ，好比股票回报或期权价值或对幼我和机构投资者的调查相比 ，直接从保险选择中构建家庭对罕见苦难的风险感知越发精确。通过推算家庭金融投资组合中的人寿保险比例 ，能够获知有关家庭成员因将来地震殒命的可能性的主观信想 ，因而能够用作地震风险感知的怀抱。
02经历了同样的苦难 ，个别行为却相差甚远
（一）地震经历若何影响人们的风险感知？
在关于致命苦难的风险感知钻研中 ，论文发现致命地震的经历会增长人们对风险的感知（即致命经历的正向效应）。相比经历了轻度致命和零致命地震的家庭 ，经历高度致命和中度致命地震的家庭会相应增长投资组合中寿险的比沉（别离为6.74%和3.23%）。
对于非致命苦难的经历效应 ，钻研批注若是人们有更多的“幸运”苦难经历 ，那么他们会感知到更少的风险（即非致命经历的负向效应） ，从而削减寿险的配置比例。这里的“幸运”苦难经历指的是人员损失较轻的大型地震经历。即便在思考了致命经历的正面效应后 ，非致命经历的负面效应依然是显著的。且在“轻度致命组”中 ，“极度幸运组”（即频仍经历非致命地震的家庭）比“通常幸运组”（即较少经历非致命地震的家庭）偏差于配置更低比例的寿险。
此表 ，由于人们会基于以往的地震经历调整其风险感知 ，非致命地震的经历效应与个别经历地震的挨次有关。若家庭是先经历了高度致命地震 ，再经历非致命地震 ，那么后者负面效应会加强 ，人们对地震风险的感知会削减；反之亦然。
（二）若何理解地震经历冲击对风险感知的正向和负向效应并存？
家庭对非致命地震经历的负向反映 ，体现为寿险配置比例的降低。这种负向反映的出现可能不仅是由于地震极低的致命率 ，还由于人们预期下的地震的苦难性后果现实上并没有产生。
通过结合地震特点和环境特点 ，家庭能够从从前的地震中进建并形成对殒命人数的进展。凭据地震学文件 ，本钻研选取地震震级、震源深度和震中距来确定地震的潜在强度 ，并使用当局共同保险的地震财富保险的一年保费作为地域环境成分的代理。经过样本数据估计 ，该模型调整后的R2为44.0% ，拥有相当高的诠释能力。
论文将地震现实和预期殒命人数的差距界说为地震的经历冲击 ，并将基于地震的冲击汇总到家庭层面的苦难经历指标中。钻研批注 ，家庭经历的地震冲击与寿险的采办正有关。此表 ，当现实的地震人员损失低于预期时 ，人们会感知到更少的风险 ，进而决定削减对寿险的配置；反之亦然。“正向冲击经历”每增长一个单元的尺度差 ，寿险在投资组合中的比沉会相应增长1.31%。“负向冲击经历”每增长一个单元的尺度差 ，寿险在投资组合中的比沉会相应削减1.71%。其中 ，“正向冲击经历”更多对应的是高度致命或中度致命的地震 ，“负向冲击经历”更多对应的是轻度致命或零致命的地震。
（三）地震经历的其他方面若何影响人们的风险感知？
1.早年经历效应：年轻人通常对地震风险的不足相识 ，且他们重要从自己早年的经历中获得进建 ，因而人生早期阶段的经历相对之后阶段的经历对家庭寿险配置的决策影响更大。
2.左近地震效应：家庭即便没有受到左近产生地震的直接影响 ，也能够通过媒体获得地震的有关信息。因而 ，地震的经历效应在其产生地域和左近地域都现实存在 ，但后者的经历效应更弱。左近产生地震的经历同样也会影响寿险配置。
3.经历递减效应：随着人们类似地震经历的增长 ，苦难经历的边际效应是否会逐步递减？钻研发现 ，当人们更频仍地经历正向冲击地震时 ，“正向冲击经历”的边际效应会削减。然而当人们更频仍地经历负向冲击地震时 ，“负向冲击经历”的边际效应会增长 ，也就是说 ，在人们有更多的“幸运”经历后 ，会进一步强化他们“低罕见风险”的风险认知。
03分歧业为背后是什么机造在起作用
受现实殒命人数高于预期的地震经历冲击 ，人们会采办更多的寿险；反之亦然。那么这背后是什么机造在起作用呢？在这一部门 ，论文将会商可能的作用渠路。
（一）不齐全信息贝叶斯进建模型
贝叶斯进建模型提出 ，人们从从前的地震经历中进建地震风险 ，尤其是当潜在的罕见风险依然吞吐不定的时辰。
为了使贝叶斯进建模型适合本钻研 ，必要如果家庭的最初信想是不精确的。若是家庭已经从之前产生的大量地震或当局的精确科学估算中得知了现实的风险 ，则在经历地震后 ，家庭将不会大幅扭转其信想。同时 ，分歧的家庭拥有分歧的初始信想 ，家庭在经历了地震之后会接管到有关地震殒命人数信息。因而本钻研提出与尺度贝叶斯进建模型分歧的模型设定 ，即不齐全信息进建。在这个模型中 ，家庭仅凭据他们的现实经从来更新信想 ，而忽略其他非经历信息。现实和预期殒命人数之间的差距（即地震的经历冲击）就是地震经历信息的可学部门。风险感知和信息可学部门正有关 ，因而可学部门的增长会使得人们的风险感知也相应增长。
（二）显著性理论
显著性理论以为 ，人们在决策中阐发出启发式私见 ，把稳力通常只放在信息的沉要部门 ，并对沉要信息赋予更高权沉。显著性理论将显著性界说为现实值与参照点之间的差距 ，有助于理解人们为什么会高估或低估罕见苦难风险 ，难点在于参照点的推算。本钻研拟凭据地震学的根基道理 ，通过已产生地震的特点信息和产生地环境信息形成对地震殒命人数的预期 ，从而形成参照点。当现实了局偏离预期时 ，幼我的经历会变得极度显著 ，人们对显著经历的过度关注导致其对现实经历的过度敏感 ，从而导致高估或低估地震风险。
刘玉珍 ，J9集团国际站金融系教授, 钻研专长为行为金融学 ，证券市场与投资学。
曾荣获国际多个学术论文钻研会最佳论文奖, 并曾获得美国财政年会American Finance Association（AFA）Travel Grant, 担任国际多个沉要期刊的评审委员。从前十年来深刻参加台湾证券暨期货治理委员会、证券买卖所、证券柜台买卖中心、台湾期货买卖所、证券暨市场发展基金会、集保公司与证券贸易同业公会等的市场规划与有关造度设计。
· 荣获第二届中国金融钻研卓越贡献奖（2016）
· 在国际顶尖期刊和驰名期刊上共颁发了50余篇论文。
· 屡次受邀作为国内表会议的主题演讲嘉宾。
· 论文被美国管帐师协会文摘、美国贸易周刊 ，经济学人杂志 ，彭博贸易周刊以及驰名的百科全书搜索引擎Investopedia和Forbes（福布斯）。
有关链接：
钻研不是“故事会”: 用科学理性的步骤钻研中国问题｜J9集团国际站35周年回首和瞻望
论文盘点 | 致敬勇攀学术顶峰的J9集团国际站学者
APP与网页端的口碑评价 ，哪个更靠谱？｜学术J9集团国际站
选基金看评级是理性的抉择吗？| 学术J9集团国际站
提振经济的钱币政策可能造成失业率上升？| 学术J9集团国际站
企业社会责任：不只是情怀 ，还有市场价值 | 学术J9集团国际站
