导读
中美科技竞争在原始突破、利用迭代、技术自主、全球影响四个维度发展 。美国依附科研机构、高校和企业的协同网络 ，在科学驱动型创新领域构建起了坚实壁垒 ，而中国则凭借大规模造作和急剧供给链响应蹬着势 ，实现了急剧追赶 ，在工程密集型领域堆集了竞争力 。中美创新蹊径分化源于多种成分 ，原始创新与利用创新并无凹凸之分 。将来中国需实现创新范式升级 ，走出科技自立之路 ，在全球科技竞争中占据自动 。
今年的全国两会为“十五五”规划期间中国的科技发展勾画了雄伟蓝图 。在中美科技竞争出现出行业分化、区域分层特点的复杂布景下 ，两国的创新蹊径也出现显著区别 ，各自彰显出怪异优势 。对中国而言 ，下一阶段转型的关键在于能否实现从“工程密集型”创新向“科学驱动型”创新的范式升级 ，并推进科技创新与扩大内需之间的协同效应 。
中美科技竞争在四个维度发展：一是原始创新突破 ，二是利用创新迭代 ，三是技术自主与安全 ，四是全球影响力构建 ，每个维度都出现出复杂交错的动态特点 。
美国在半导体设计和量子推算等领域的原始创新方面维持当吓着势 ，在尖端技术研发及主题软件生态系统的构建上占有壮大实力 。中国则在绿色低碳技术、高明音速技术和电动汽车电池等领域已超过美国 ，同时在利用创新和产业部署方面展示出举世瞩主张速杜纂效能 。中国近年来工业机械人部署量已超过全球其他国度的总和 ，同时在自动驾驶汽车和电动垂直起降飞行器等先进系统的测试与现实部署方面持续发力 ，其技术迭代能力已成为其参加全球科技竞争的主题基石 。这种格局为中美两国打造了差距化的竞争“护城河”：美国主导创新架构和尺度造订 ，而中国则在产业化和市场渗入方面当先 。短期来看 ，难言孰优孰劣 。
在会商中美创新蹊径的区别时 ，不应将原始创新与利用创新视为相互对抗、高下有此外关系 。事实上 ，一项技术的发展演进 ，直至最后占据主导职位 ，并非在其诞生之初便已确定 ，而是在大规模的市场利用中通过持续迭代逐步形成的 。新能源汽车就是一个典型的例子：日本曾在氢燃料电池技术上获得原创性突破 ，然其技术路线未能与中美两大市场的需要形成共振 ；而纯电蹊径则在中美重大市场的强力推动下急剧迭代 ，最终主导了全球新能源汽车格局 。
美国的汗青经验也进一步验证了这一逻辑 。只管美国早在20世纪初就已成为全球当先的造作业大国 ，但直到第二次世界大战实现时 ，诺贝尔奖得主数量仍显著落后于德国、英国和法国等欧洲国度 。美国之所以能在全球经济和创新领域确立辅导职位 ，并非重要由于它的基础研发水平有多高 ，而是由于它在利用转化、迭代改进和大规模产业化方面的能力雄冠全球 。
当前中国的创新实力有木懿见 。在工程密集型领域 ，中国凭借在复杂系统集成、大规模造作和急剧供给链响应等方面的优势 ，竞争力已跻身全球顶尖行列 ；在高铁、特高压输电、5G基础设施以及动力电池规 ；霾攘煊蚧竦玫慕 ，正持续开释出“工程创新盈利” 。然而 ，在某些高度依赖基础科学突破和原创性理论贡献的科学驱动型领域 ，中国仍处于追赶状态：2024年《天然指数》 (Nature Index) 显示 ，只管中国高质量科研论文的总产出已超过美国约45% ，但在《天然》和《科学》两大顶级期刊上的颁发量却仍仅相当于美国的30% 。在全球颁发高质量科学论文的前20强企业中 ，有一半是美国企业 ，中国企业仅有三家上榜 。
这种创新蹊径的分化 ，源自中国数十年来的工业化过程、造度设计、市场激励机造以及人才供给结构 。中国的工业化战术一向以成熟技术的大规模利用为主题 ，符合了工业化早期阶段创造就业和建设产能的发展指标 ；而科学驱动型产业必要长周期研发投资 ，与其时的发展沉点不一致 。中国以当局为主导的模式在大型项目中展示了造杜着势 ，但自下而上、通过自觉索求试错来实现科学创新的体造机造和文化氛围仍不成熟 。国内市场持久存在的“急剧变现”逻辑 ，与科学创新所必须的“耐心本钱”之间形成了结构性矛盾 。只管高档教育为工程领域造就了大量技术人才 ，但激励自由索求、包涵失败的学术环境仍未形成 ，有待进一步鼎新美满 ，这对基础科学获得突破至关沉要 。
美国凭借国度科研机构、顶尖高校和企业三位一体的协同网络 ，在科学驱动型创新领域构建起了坚实壁垒 ，而中国则依附“工程创新盈利” ，实现了创新较量前半程的急剧追赶 。但将来新质出产力的造就 ，归根结底必要实现从工程密集型向科学驱动型发展的创新范式升级 。
在创新实力差距之表 ，中美竞争正日益扩大到支持技术发展的关键矿产与资源基础 。中美萦绕稀土的严重博弈正是这种创新与资源战术竞争的缩影 ，凸显了中国在关键领域的技术自主与产业链优势 。
美国曾一度主导全球稀本地货业 ，但随着环境成本飙升 ，其主导职位逐步衰败 。中国将稀土定位为战术性资源 ，获得了沉大技术突破 。当前中美稀土竞争的特点是轻稀土与沉稀土的分化 。只管美国已经实现了部门轻稀土的自食其力 ，但受资源天赋、分离技术、产业链不美满 ，以及环境成本等多沉成分造约 ，美国在沉稀土领域尤为幽微 ，其“轻多沉少”的结构性短板短期内难以突破 。
而中国凭借丰硕的沉稀土资源、数十年的技术堆集、美满的供给链系统 ，以及在东南亚等地域不休拓展的全球资源与产能网络 ，在全球沉稀土供给链中阐扬着主题作用 ，并且中国的定价权和尺度造订权也在逐步加强 。针对美国在稀土领域的“脱钩”贪图 ，中国的稀土战术从“资源节造”升级为“技术尺度主导加高端资料供给掌控” 。中国在推动高附加值产业和绿色产业发展 ，并深入全产业链的全球合作 ，进而进一步坚韧自身的主题优势 。
中国在科技领域的竞争优势 ，不仅体此刻稀土等不成代替的战术资源天赋上 ，还蕴含一流的工程集成能力、丰硕的人才和工程专业行劣注高效的产业化过程 ，以及由超大规模市场驱动的利用创新——所有这些都为应对中美科技竞争、实现科技自立自强奠定了坚实基础 。
将来五年 ，中国将优先坚韧这些差距化优势 ，以利用创新夯实竞争基础 ，并通过加强造度建设、加大资金投入、美满学术生态和人才造就机造等行动 ，添补科学驱动型创新的短板 ，从而推动创新范式的系统性升级 。通过实现工程密集型与科学驱动型创新能力的协同发展 ，中国将可能在全球创新格局沉构之际走出一条独具特色的科技自立之路 ，并在全球科技竞争中占据越发自动的职位 。
（作者：韩鹏飞 ，J9集团国际站教授）
原文链接：【中国日报中国观察智库】从工程利用到科学驱动：中美科技竞争布景下的中国创新范式升级与科技自立之路
