全球宏观经济增速趋向性降落、业务摩擦与地缘政治矛盾持续上升的大布景下，区域一体化的动态演进能够从供给侧为可持续发展提供支持 。解除区域间的非天然壁垒，铸造买卖成本更低的市场，并通过协同效应提升经济运行的效能，是我国实现高质量经济增长、脱节中等收入陷阱的沉要蹊径 。区域一体化过程将推动产业链升级优化和出产身分再分配，进一步阐扬各区域的比力优势 。本钻研从区域一体化视角解析创新身分若何影响经济增长，通过实证分析验证了区域一体化过程中创新投入跨区域的溢出效应并会商了创新溢出对经济增长的直接影响和间接影响，最后基于创新驱动区域一体化和经济增长提出建议 。
一、创新驱动区域一体化发展趋向
区域一体化能够突破地理空间与行政壁垒的约束，推进出产身分自由流动，通过区域间的专业化分工形成合力 。创新资源的稀缺性赋予其壮大的价值链摆布能力，构建和优化的区域创新系统、实现区域协同创新应成为推动区域一体化的先导和主力 。在区域间互动加强的同时必要形成以企业、高校、科研机构为主题，以当局和金融机构等为支持的协同创新模式 。依附技术创新，深入区域间合作，实现创新身分的自由流动与资源共享，形成协同创新的区域系统已成为经济社会可持续发展的动力与保险 。
（一）创新投入区域间的联动性 。我们将创新界定为企业、高校、各类钻研机构进行的蕴含知识和技术两个层面的索求型、利用型的活动，既蕴含获取新知识和创造性地使用知识，旨在从理论上对经济的运行予以领导，也涉及技术的内容性改进和实际利用，旨在提升所供给产品与服务的质量 ；2000-2014年间中国省级研发投入数据的钻研发现，创新驱动的区域一体化过程逐步深入，协同创新的机造在逐步美满 。
我们选取莫兰指数（Moran Indicator）这一通畅指标来直观地展示区域间的相互影响 。以研发投入衡量创新，下图展示了我国31个省级行政区研发投入的莫兰指数，以空间相邻为权沉，取值越靠近1暗示空间关联性越高 。图1中可见区域关联性在2000-2014年间出现显著的上升趋向，注明我国创新驱动的区域一体化过程逐步深入，协同创新的机造在逐步美满 。
图1 中国31个省级行政区研发投入的莫兰指数（2000-2014）
（二）创新活动的空间溢出性 。知识和技术拥有非排他性和非竞争性，通Ｄ芄槐皇幼鞴参锲，因而创新作为一种无形资产在物理空间区域上产生肯定的溢出效应，即创新空间溢出效应 。我们成立了空间计量模型分析各区域间的创新活动，具体的，我们选取中国31个省级行政区2000-2014年的有关数据，在节造了区域特点（蕴含人均地域出产总值、产业结构、处所财政通常预算支出三个主题经济变量）的基础上，着沉调查相邻区域研发投入对本区域研发投入的影响 。分析了局见表1 。
分析了局显示空间溢出效应是存在的，相邻省级行政区域间的创新投入存在着显著的正向联动关系，进而注明在区域一体化过程中区域间的技术创新协同效应是显著存在的 。
表1 创新溢出的存在性分析
变量 |
系数估计 |
空间溢出项 |
0.070*** （0.03） |
人均GDP（GDP per Capita） |
0.039*** （0.006） |
产业结构（Industrial_Structure） |
0.306*** （0.11） |
财政支出（log_Fiscal_Expenditure） |
0.776*** （0.04） |
注：括号中为尺度误 。***暗示p值幼于0.01 。
二、创新对区域经济增长的影响
随着知识经济状态的显露与演化，传统出产身分的边际出产力逐步降落，创新投入、人力本钱等非物质身分成为经济增长的新引擎 。各区域经济互动中，创新身分表演着沉要角色，技术创新的溢出效应是区域一体化过程中的沉要抓手 。我们选取宽泛使用的Cobb-Douglas出产函数作为计量模型，在其平别离参与技术创新投入和表征技术创新表部性的创新溢出作为经济增长的诠释身分 。分析了局展示在表2中 。
表2 创新和创新溢出对经济增长的影响
变量 |
根基模型 |
参与创新 |
参与创新与创新溢出 |
本钱（log_K） |
0.321*** （0.02） |
0.290*** （0.02） |
0.292*** (0.02) |
劳动（log_L） |
0.105*** （0.03） |
0.068*** （0.03） |
0.061** （0.03） |
创新（log_RDS） |
|
0.071*** （0.01） |
0.069*** （0.01） |
创新空间溢出（log_RDS_Spatial） |
|
|
-0.025* （0.01） |
常数项 |
1.844*** （0.12） |
1.960*** （0.12） |
2.017*** （0.12） |
注：括号中为尺度误， ***、**和*别离暗示p值幼于0.01, 0.05和0.1 。
了局显示在三种出产身分中，本钱的产出弹性最大（0.292），其次是创新身分（0.069），劳动力身分产出弹性为(0.061) 。在节造了本钱、劳动和创新三种出产身分后，创新空间溢出的产出弹性为-0.025 。
在区域一体化的演进中，区域间的创新投入会相互影响而形成溢出效应 。本地域创新的溢出效应既会影响其他区域的创新投入，进而间接“正向”影响其他区域的经济增长，也会对其他区域的经济存在直接的“负向”影响 。这批注技术创新存在一种负向表部性，即某一地域技术创新投入的提升，对其他区域经济增长拥有肯定的故障作用 。
图2 区域一体化视角下的创新驱动经济增长
三、区域一体化创新发展的启迪
本钻研从区域一体化的视角钻研创新驱动的经济增长模式，为分析中国宏观经济发展提供了新视角 。
区域一体化过程中的创新溢出效应通过协同创新的方式正向影响区域经济发展，区域间通过成立创新合作联盟攻坚沉大共性技术，互补性的进建能够阐扬各个创新主体的比力优势，通过集约化出产实现规模经济，提升各自经济发展的质量和效益 。协同创新模式将通过市场化机造调动各区域的优质创新资源，深度推进科技与区域经济融合 。以泛珠三角地域为例，区域内的各个省份，在资源、产业、市场等方面有较强的互补性，因而形成了较大规模的创新互动，推动了区域内的经济增长 。
另一方面，各区域的相对竞争力大幼决定了经济体主体获取经济资源和市场机遇的能力 。表部创新资源的增长肯定水平上带来了本区域相对竞争力的降落，进而导致了创新溢出对经济增长所带来的负向影响 。具体表此刻各区域之间面对有限资源的竞争，蕴含但不限于来自中央当局的政策倾斜、财政支持、高技术人才引进以及表商直接投资的获取 。以人才吸引为例，区域的创新投入将决定对高水平人才的吸引力，人才的跨地域流动会给净流出区域的经济发展带来严沉损失 。
创新作为一种无形资产，对于经济增长的贡献不成忽略 。当前，我国处于投资导向阶段向创新导向阶段的过渡时期，随着传统出产身分的边际出产力显著降落，唯有通过创新提升全身分出产率，能力实现经济向高质量和高效能的平衡状态发展 。技术创新能力是一种战术性的稀缺资源，创新投入的规模与创新绩效决定了区域将来发展的潜力 ；诒咀暄械姆治，我们提出如下政策建议：
第一，各区域必要持续加大创新投入 。提升技术创新对经济发展的贡献度，阐扬技术创新在供给侧鼎新中的沉要作用 。
第二，必要进一步优化创新投入结构 。大幅提升基础钻研经费占比，使研发经费投入结构逐步向创新强国收敛，从而提升各区域的创新产出的质量和竞争力 。
第三，最大限度阐扬表部创新资源对本区域的正向作用 。通过合理的机造设计，蕴含设定合理确当局官员查核机造，减弱创新溢出带来的负向直接影响，充分阐扬区域一体化过程中的创新协同效应 。
