黄炜 王一平 武翰涛 周羿
本期概想概览
l 在头胎诞生后的8年里，三分之一在职母亲退出劳动力市场，且劳动参加率难以复原到生育前水平 。这种惩治拥有持久持续性 。
l 2000—2015年间，险些所有省份的生育惩治都显著上升 。生育惩治增长更快的省份，生育率降落也更大 。
l 生育惩治指数每上升1个单元，总和生育率就降落0.54 。生育惩治上升能够诠释这一时期生育率降落的47% 。
l 建议在生育政策造订中思考生育惩治的影响，美满生育保险和托育服务，减轻育儿职守，缓解生育惩治对生育意愿的抑造 。
一、钻研布景
鼎新盛开以来，中国的人丁局势产生了深刻变动 。自20世纪90年代初跌破更替水平后，生育率持续走低 。2020年人丁普查数据显示，中国的总和生育率已降至1.3左右，远低于人丁持久平衡所需的2.1 。这种超低生育率已成为影响中国经济社会可持续发展的沉大挑战 。
近年来，随着教育水平提高和就业市场变动，越来越多学者起头关注生育惩治这一成分，即女性因生育承担的职业损失和机遇成本 。已有文件批注，就业女性的生育惩治在从前几十年显著加剧，这可能抑造了她们的生育意愿 。然而，目前对中国生育惩治的持久演变趋向及其与生育率的关联仍不足系统调查 。重要原因在于短缺跨期全国代表性的微观数据，难以正确刻画个别劳动供给对生育事务的动态反映 。
为添补已有文件的不及，本钻研利用2000—2015年的人丁普查数据，选取创新的“拟事务钻研”步骤，估计了这一时期中国城镇居民生育惩治的总体规模、地域散布和演变趋向，并系统调查了生育惩治上升与生育率降落之间的关联 。本文的发现有助于理解中国人丁转型的微观机造，为推进人丁持久平衡发展提供决策参考 。
二、数据与步骤
本文使用的数据起源于2000年、2010年全国人丁普查的1%抽样数据以及2005年、2015年全国1%人丁抽样调查 。本文将样本限造在生育春秋段（20-50岁）人群 。普查数据蕴含了丰硕的社会人丁学信息 。对16岁及以上人丁，数据还蕴含其劳动参加情况 。
为调查生育惩治的动态轨迹，本文以初育年为事务产生时点，基于性别、户口、教育水平、民族、诞生年份和省份等人丁学特点变量对样本进行精密匹配，由此构建一个覆盖初育前5年至初育后8年的拟面板数据集 。匹配时采取了多对一匹配，即将每个已生育个别与未生育个别池中特点类似的多个对象匹配 。这有助于提高匹配质量，削减估计偏误 。最终得到的分析样本蕴含442,441个观测值 。
三、钻研发现
（一） 生育显著降低母亲的劳动参加，惩治效应大且持续
上图展示了使用普查数据对父母劳动参加的动态影响估计 。横轴暗示相对于初育年（t = 0）的事务功夫，纵轴暗示相对于初育前一年的劳动参加变动 Ｄ芄豢吹，父母的劳动参加在孩子诞生前的数年维吃旖行趋向 。但孩子诞生后，母亲的劳动参加出现断崖式降落，在昔时相对生育前一年降落了28百分点，八年后仍低于生育前6百分点 。与之形成鲜明对比的是，父亲的劳动参加在孩子诞生昔时不降反升，上升幅度为5百分点 。这一发现与西方国度文件所揭示的“父亲溢价”景象一致 。
(二) 生育惩治出现地域、人群和时期的系统性差距
户口：农业户口母亲所受生育惩治高于非田舍口母亲，父亲劳动参加在非田舍口中增长更多 。
民族：汉族母亲遭逢的生育惩治高于少数民族母亲，汉族父亲劳动参加增幅也高于少数民族父亲 。这或许反映了汉族文化中更强的育儿性别分工观点 。
时期：母亲生育惩治呈上升趋向，2000—2005年劳动参加率降落9.5百分点，2010—2015年降落19.4百分点，生育后复原速度放缓，与美国等国趋向相反 。
(三) 省际生育惩治指数与生育率改观亲昵有关
各 。ㄊ校2000—2005年生育惩治指数排名靠前的是北京、山西、上海、浙江、广东，2010—2015年靠前的是山西、陕西、宁夏、内蒙古、福建 。黑龙江、陕西、宁夏生育惩治指数上升最快 。
如图，长差分模型估计显示，生育惩治指数每上升一个单元，总和生育率就降落0.54 。生育惩治上升能够诠释这一时期生育率降落的47% 。尤其21-25岁年轻女性的生育率降落有75%可归因于惩治加剧 。
(四) 生育惩治影响生育决策的因果关系
为调查生育惩治与生育率间的因果关系，本文利用人丁普查数据构建了跨省迁徙女性的准天然尝试样本 。如下图了局显示，迁徙前影响估计量在0左近颠簸，迁徙后估计量转为显著为负，前四年均值达-0.08 。这意味着，若是迁入省份生育惩治比迁出省份高一个尺度差（0.12），迁徙妇女四年内年均生育概率将降落约1% 。上述了局证实了生育惩治与生育决策间存在稳重的因果关系 。
